BOP 측정을 위한 선고위원회

우리는 주로 재판 및 유죄 판결 후 문제, 입법 계획 및 선고 문제에 초점을 맞춘 연방 형사 사법 문제에 대한 뉴스와 의견을 게시합니다.

연방 교도소가 수감자들에게 조만간 이런 질문을 할 가능성은 거의 없습니다. 하지만 누군가는 그럴 수도 있습니다.

지난 주 회의에서 미국 선고위원회(US Sentencing Commission)는 내년에 BOP가 18 USC § 3553(a)(2)에 나열된 선고 목적을 충족하는 데 얼마나 효과적인지 평가할 계획이라고 밝혔습니다. 그러한 목적에는 범죄의 심각성을 반영하고, 법에 대한 존중을 촉진하고, 정당한 처벌과 적절한 억제를 제공하고, 대중을 보호하고, 피고에게 필요한 훈련, 의료 또는 기타를 효과적으로 제공하기 위한 선고의 필요성이 포함됩니다. 치료.

위원회는 또한 이 지침이 선고 목적으로 무죄 판결을 받은 행위를 어떻게 취급하는지 계속해서 검토할 계획입니다. 대법원은 최근 선고 시 무죄 판결을 받은 행위를 위헌으로 선언해 달라는 제빵사의 수십 건의 사건에 대한 검토를 거부했습니다. 세 명의 판사는 이 문제에 대해 진행 중인 USSC 연구를 보류 이유로 언급했습니다.

내년 위원회의 다른 우선순위에는 직업범죄자 지침, 메스암페타민 범죄, 재판과 항변을 통해 처리된 사건에 대한 선고 차이, 청소년과 관련된 형량 연구 등이 포함됩니다.

수감자의 만족도에 대해 말하자면, 수감자는 음식이 마음에 들지 않으면 어떤 도움도 기대해서는 안됩니다. 2주 전, 제10순회법원은 BOP가 자신에게 제공한 음식을 조작하고 있다는 수감자의 주장(잔인하고 비정상적인 처벌에 대한 수정헌법 제8조의 금지 조항을 위반함)에 대해 Bivens 대 Six Unknown Named Agents의 새로운 적용을 제시한다고 판결했습니다. 연방마약국. 순회법원은 대체 구제 수단(의심할 바 없이 BOP의 행정적 구제 경로)이 존재하기 때문에 작년 대법원 Egbert v. Boule 판결에 따라 수감자가 Bivens 청구를 이용할 수 없게 되었다고 밝혔습니다.

Egbert는 수감자 식품 사건에 대한 10대 수사대의 결정에서 알 수 있듯이 Bivens의 마음에 은유적인 법적 이해 관계를 박았습니다. 죄수 Adams의 오염된 음식 주장(감옥 음식이 먹을 수 있는 것처럼)에 대해 혀를 꼬집는 것은 쉽지만 Egbert의 언덕에서 많은 심각한 Bivens 주장이 사망했습니다.

미국 선고 위원회, 수정 주기의 최종 우선순위(2023년 8월 24일)

Adams v. Martinez, 사건 번호 22-1425, 2023 미국 앱. LEXIS 21369 (10차, 2023년 8월 16일)

Bivens v. 연방 마약국의 이름이 알려지지 않은 6명의 요원, 403 US 388(1971)

Egbert v Boule, 142 S.Ct. 1793, 213 L.Ed.2d 54(2022)

– 토마스 L. 루트